Forslaget motiveredes af stillerne således: Selv om Skolelederne uden tvivl er en stærk og veldrevet forening, som har stor pondus, mediegennemslagskraft og et godt sekretariat og i det hele taget fremstår som meget selvstændig, så er det mest udadtil. Indadtil opleves det imidlertid som, at foreningen stadig i for høje grad er låst til DLF.
Desuden blev der spurgt til, hvorfor skoleledere skal betale 37 % af deres kontingent til DLF, hvorfor Skoleledernes formand får 60 % af sin løn betalt af DLF, hvorfor DLF skal spørges først ved henvisning af ledere til psykologbistand?
Det var så stikordene til en diskussion frem og tilbage, hvor hovedpunkterne var de fordele hhv. ulemper, der er ved at være organisatorisk knyttet til lærerne, som nogle kaldte for modparter, mens andre gode allierede – alt efter hvad sammenhængen var.
Gennemgående i indlæggene var ønsket om at arbejde for så stor selvstændighed –og ikke uafhængighed – som muligt, men samtidig er målet at størst mulig at opnå indflydelse og konkrete, kontante gode resultater for medlemmerne og skoleledergruppen.
Formanden Anders Balle slog fast, at foreningen skal benytte sig af de muligheder, der er. Vi er en selvstændig organisation i LC-Lederforum og medlemskabet af DLF giver adgang til LC og det store forhandlingsfællesskab. Så hvis selvstændighed handler om at forlade hel det etablerede system, var det ikke noget, han ville anbefale.
Vi skal naturligvis være dér, hvor forhandlingsretten er, men hvad fremtiden bringer, det skal vi være åbne for – tiden arbejder for os mod større selvstændighed, lød et indlæg.
Som det gode ledelsesteam indebærer et godt samarbejde – med fx den administrative leder, SFO-lederen og andre med andre udgangspunkter, skal også skolelederforeningen samarbejde, lød det i et andet indlæg.
Næstformand Claus Hjortdal rundede af: vi skal ikke væk fra DLF, vi skal ikke væk fra noget, men hele tiden bevæge os frem mod noget nyt. Vi skal ikke se bagud, vi skal se fremad... Og vi skal fortsat udfordre de eksisterende strukturer, også organisatorisk, og jja det sker allerede nu i Skolelederforeningen og LC-Lederforum.
Forslaget om drøftelse af foreningens organisatoriske placering var ikke til afstemning, men drøftelsen blev taget til efterretning.
En meget stor andel af lederne i kommune...
Læs mereGigtforeningen har udviklet et gratis ma...
Læs mereDet understreger Skolelederforeningens n...
Læs merePartnerskabet for folkeskolen, der er ne...
Læs mereKompagnistræde 22, 2., 1208 København K
Tlf. 70 25 10 08 | Fax 33 36 76 29 | Email: skolelederne@skolelederne.org
Copyright © skoleleder foreningen 2011